【SpringCloud原理】Ribbon核心组件以及运行原理源码剖析

大家好，本文我将继续来剖析SpringCloud中负载均衡组件Ribbon的源码。本来我是打算接着OpenFeign动态代理生成文章直接讲Feign是如何整合Ribbon的，但是文章写了一半发现，如果不把Ribbon好好讲清楚，那么有些Ribbon的细节理解起来就很困难，所以我还是打算单独写一篇文章来剖析Ribbon的源码，这样在讲Feign整合Ribbon的时候，我就不再赘述这些细节了。好了，话不多说，直接进入主题。

一、Ribbon的核心组件

1、Server

这是个很简单的东西，就是服务实例数据的封装，里面封装了服务实例的ip和端口之类的，一个服务有很多台机器，那就有很多个Server对象。

2、ServerList

public interface ServerList<T extends Server> {

    public List<T> getInitialListOfServers();
    
    /**
     * Return updated list of servers. This is called say every 30 secs
     * (configurable) by the Loadbalancer's Ping cycle
     * 
     */
    public List<T> getUpdatedListOfServers();   

}

ServerList是个接口，泛型是Server，提供了两个方法，都是获取服务实例列表的，这两个方法其实在很多实现类中实现是一样的，没什么区别。这个接口很重要，因为这个接口就是Ribbon获取服务数据的来源接口，Ribbon进行负载均衡的服务列表就是通过这个接口来的，那么可以想一想是不是只要实现这个接口就可以给Ribbon提供服务数据了？事实的确如此，在SpringCloud中，eureka、nacos等注册中心都实现了这个接口，都将注册中心的服务实例数据提供给Ribbon，供Ribbon来进行负载均衡。

3、ServerListUpdater

通过名字也可以知道，是用来更新服务注册表的数据，他有唯一的实现，就是PollingServerListUpdater，这个类有一个核心的方法，就是start，我们来看一下start的实现。

    @Override
    public synchronized void start(final UpdateAction updateAction) {
        if (isActive.compareAndSet(false, true)) {
            final Runnable wrapperRunnable = new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    if (!isActive.get()) {
                        if (scheduledFuture != null) {
                            scheduledFuture.cancel(true);
                        }
                        return;
                    }
                    try {
                        updateAction.doUpdate();
                        lastUpdated = System.currentTimeMillis();
                    } catch (Exception e) {
                        logger.warn("Failed one update cycle", e);
                    }
                }
            };

            scheduledFuture = getRefreshExecutor().scheduleWithFixedDelay(
                    wrapperRunnable,
                    initialDelayMs,
                    refreshIntervalMs,
                    TimeUnit.MILLISECONDS
            );
        } else {
            logger.info("Already active, no-op");
        }
    }

通过这段方法我们可以看出，首先通过isActive.compareAndSet(false, true)来保证这个方法只会被调用一下，然后封装了一个Runnable，这个Runnable干了一件核心的事，就是调用传入的updateAction的doUpdate方法，然后将Runnable扔到了带定时调度功能的线程池，经过initialDelayMs（默认1s）时间后，会调用一次，之后都是每隔refreshIntervalMs（默认30s）调用一次Runnable的run方法，也就是调用updateAction的doUpdate方法。

所以这个类的核心作用就是每隔30s会调用一次传入的updateAction的doUpdate方法的实现，记住这个结论。

4、IRule

public interface IRule{
    /*
     * choose one alive server from lb.allServers or
     * lb.upServers according to key
     * 
     * @return choosen Server object. NULL is returned if none
     *  server is available 
     */

    public Server choose(Object key);
    
    public void setLoadBalancer(ILoadBalancer lb);
    
    public ILoadBalancer getLoadBalancer();    
}

IRule是负责负载均衡的算法的，也就是真正实现负载均衡获取一个服务实例就是这个接口的实现。比如说实现类RandomRule，就是从一堆服务实例中随机选取一个服务实例。

5、IClientConfig

就是一个配置接口，有个默认的实现DefaultClientConfigImpl，通过这个可以获取到一些配置Ribbon的一些配置。

6、ILoadBalancer

public interface ILoadBalancer {

  public void addServers(List<Server> newServers);
  
  public Server chooseServer(Object key);
  
  public void markServerDown(Server server);
  
  @Deprecated
  public List<Server> getServerList(boolean availableOnly);

  public List<Server> getReachableServers();

  public List<Server> getAllServers();
}

这个接口的作用，对外主要提供了获取服务实例列表和选择服务实例的功能。虽然对外主要提供获取服务的功能，但是在实现的时候，主要是用来协调上面提到的各个核心组件的，使得他们能够协调工作，从而实现对外提供获取服务实例的功能。

这个接口的实现有好几个实现类，但是我讲两个比较重要的。

BaseLoadBalancer

public class BaseLoadBalancer extends AbstractLoadBalancer implements
        PrimeConnections.PrimeConnectionListener, IClientConfigAware {
   
    private final static IRule DEFAULT_RULE = new RoundRobinRule();    
    protected IRule rule = DEFAULT_RULE;
    private IClientConfig config; 

    protected volatile List<Server> allServerList = Collections
            .synchronizedList(new ArrayList<Server>());
    protected volatile List<Server> upServerList = Collections
            .synchronizedList(new ArrayList<Server>());
    
    public BaseLoadBalancer(String name, IRule rule, LoadBalancerStats stats,
            IPing ping, IPingStrategy pingStrategy) {
  
        logger.debug("LoadBalancer [{}]:  initialized", name);
        
        this.name = name;
        this.ping = ping;
        this.pingStrategy = pingStrategy;
        setRule(rule);
        setupPingTask();
        lbStats = stats;
        init();
    }

    public BaseLoadBalancer(IClientConfig config) {
        initWithNiwsConfig(config);
    }
    public BaseLoadBalancer(IClientConfig config, IRule rule, IPing ping) {
        initWithConfig(config, rule, ping, createLoadBalancerStatsFromConfig(config));
    }

    void initWithConfig(IClientConfig clientConfig, IRule rule, IPing ping, LoadBalancerStats stats) {
        this.config = clientConfig;
        String clientName = clientConfig.getClientName();
        this.name = clientName;
        int pingIntervalTime = Integer.parseInt(""
                + clientConfig.getProperty(
                        CommonClientConfigKey.NFLoadBalancerPingInterval,
                        Integer.parseInt("30")));
        int maxTotalPingTime = Integer.parseInt(""
                + clientConfig.getProperty(
                        CommonClientConfigKey.NFLoadBalancerMaxTotalPingTime,
                        Integer.parseInt("2")));

        setPingInterval(pingIntervalTime);
        setMaxTotalPingTime(maxTotalPingTime);

        // cross associate with each other
        // i.e. Rule,Ping meet your container LB
        // LB, these are your Ping and Rule guys ...
        setRule(rule);
        setPing(ping);

        setLoadBalancerStats(stats);
        rule.setLoadBalancer(this);
        if (ping instanceof AbstractLoadBalancerPing) {
            ((AbstractLoadBalancerPing) ping).setLoadBalancer(this);
        }
        logger.info("Client: {} instantiated a LoadBalancer: {}", name, this);
        boolean enablePrimeConnections = clientConfig.get(
                CommonClientConfigKey.EnablePrimeConnections, DefaultClientConfigImpl.DEFAULT_ENABLE_PRIME_CONNECTIONS);

        if (enablePrimeConnections) {
            this.setEnablePrimingConnections(true);
            PrimeConnections primeConnections = new PrimeConnections(
                    this.getName(), clientConfig);
            this.setPrimeConnections(primeConnections);
        }
        init();

    }
    
    public void setRule(IRule rule) {
        if (rule != null) {
            this.rule = rule;
        } else {
            /* default rule */
            this.rule = new RoundRobinRule();
        }
        if (this.rule.getLoadBalancer() != this) {
            this.rule.setLoadBalancer(this);
        }
    }
    
     public Server chooseServer(Object key) {
        if (counter == null) {
            counter = createCounter();
        }
        counter.increment();
        if (rule == null) {
            return null;
        } else {
            try {
                return rule.choose(key);
            } catch (Exception e) {
                logger.warn("LoadBalancer [{}]:  Error choosing server for key {}", name, key, e);
                return null;
            }
        }
    }
   
}

核心属性

allServerList：缓存了所有的服务实例数据

upServerList：缓存了能够使用的服务实例数据。

rule：负载均衡算法组件，默认是RoundRobinRule

核心方法

setRule：这个方法是设置负载均衡算法的，并将当前这个ILoadBalancer对象设置给IRule，从这可以得出一个结论，IRule进行负载均衡的服务实例列表是通过ILoadBalancer获取的，也就是 IRule 和 ILoadBalancer相互引用。setRule(rule)一般是在构造对象的时候会调用。

chooseServer：就是选择一个服务实例，是委派给IRule的choose方法来实现服务实例的选择。

BaseLoadBalancer这个实现类总体来说，已经实现了ILoadBalancer的功能的，所以这个已经基本满足使用了。

说完BaseLoadBalancer这个实现类，接下来说一下DynamicServerListLoadBalancer实现类

DynamicServerListLoadBalancer

public class DynamicServerListLoadBalancer<T extends Server> extends BaseLoadBalancer {
    private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(DynamicServerListLoadBalancer.class);

    volatile ServerList<T> serverListImpl;
    volatile ServerListFilter<T> filter;
    protected final ServerListUpdater.UpdateAction updateAction = new ServerListUpdater.UpdateAction() {
        @Override
        public void doUpdate() {
            updateListOfServers();
        }
    };
    protected volatile ServerListUpdater serverListUpdater;    
    public DynamicServerListLoadBalancer(IClientConfig clientConfig, IRule rule, IPing ping,
                                         ServerList<T> serverList, ServerListFilter<T> filter,
                                         ServerListUpdater serverListUpdater) {
        super(clientConfig, rule, ping);
        this.serverListImpl = serverList;
        this.filter = filter;
        this.serverListUpdater = serverListUpdater;
        if (filter instanceof AbstractServerListFilter) {
            ((AbstractServerListFilter) filter).setLoadBalancerStats(getLoadBalancerStats());
        }
        restOfInit(clientConfig);
    }    
    
    @Override
    public void setServersList(List lsrv) {
        super.setServersList(lsrv);
        List<T> serverList = (List<T>) lsrv;
        Map<String, List<Server>> serversInZones = new HashMap<String, List<Server>>();
        for (Server server : serverList) {
            // make sure ServerStats is created to avoid creating them on hot
            // path
            getLoadBalancerStats().getSingleServerStat(server);
            String zone = server.getZone();
            if (zone != null) {
                zone = zone.toLowerCase();
                List<Server> servers = serversInZones.get(zone);
                if (servers == null) {
                    servers = new ArrayList<Server>();
                    serversInZones.put(zone, servers);
                }
                servers.add(server);
            }
        }
        setServerListForZones(serversInZones);
    }

    protected void setServerListForZones(
            Map<String, List<Server>> zoneServersMap) {
        LOGGER.debug("Setting server list for zones: {}", zoneServersMap);
        getLoadBalancerStats().updateZoneServerMapping(zoneServersMap);
    }

    @VisibleForTesting
    public void updateListOfServers() {
        List<T> servers = new ArrayList<T>();
        if (serverListImpl != null) {
            servers = serverListImpl.getUpdatedListOfServers();
            LOGGER.debug("List of Servers for {} obtained from Discovery client: {}",
                    getIdentifier(), servers);

            if (filter != null) {
                servers = filter.getFilteredListOfServers(servers);
                LOGGER.debug("Filtered List of Servers for {} obtained from Discovery client: {}",
                        getIdentifier(), servers);
            }
        }
        updateAllServerList(servers);
    }

    /**
     * Update the AllServer list in the LoadBalancer if necessary and enabled
     * 
     * @param ls
     */
    protected void updateAllServerList(List<T> ls) {
        // other threads might be doing this - in which case, we pass
        if (serverListUpdateInProgress.compareAndSet(false, true)) {
            try {
                for (T s : ls) {
                    s.setAlive(true); // set so that clients can start using these
                                      // servers right away instead
                                      // of having to wait out the ping cycle.
                }
                setServersList(ls);
                super.forceQuickPing();
            } finally {
                serverListUpdateInProgress.set(false);
            }
        }
    }
}

DynamicServerListLoadBalancer继承自BaseLoadBalancer，DynamicServerListLoadBalancer主要是对BaseLoadBalancer功能进行扩展。

成员变量

serverListImpl：上面说过，通过这个接口获取服务列表

filter:起到过滤的作用，一般不care

updateAction：是个匿名内部类，实现了doUpdate方法，会调用updateListOfServers方法

serverListUpdater：上面说到过，默认就是唯一的实现类PollingServerListUpdater，也就是每个30s就会调用传入的updateAction的doUpdate方法。

这不是巧了么，serverListUpdater的start方法需要一个updateAction，刚刚好成员变量有个updateAction的匿名内部类的实现，所以serverListUpdater的start方法传入的updateAction的实现其实就是这个匿名内部类。

那么哪里调用了serverListUpdater的start方法传入了updateAction呢？是在构造的时候调用的，具体的调用链路是调用 restOfInit -> enableAndInitLearnNewServersFeature()，这里就不贴源码了

所以，其实DynamicServerListLoadBalancer在构造完成之后，默认每隔30s中，就会调用updateAction的匿名内部类的doUpdate方法，从而会调用updateListOfServers。所以我们来看一看 updateListOfServers 方法干了什么。

   public void updateListOfServers() {
        List<T> servers = new ArrayList<T>();
        if (serverListImpl != null) {
            servers = serverListImpl.getUpdatedListOfServers();
            LOGGER.debug("List of Servers for {} obtained from Discovery client: {}",
                    getIdentifier(), servers);

            if (filter != null) {
                servers = filter.getFilteredListOfServers(servers);
                LOGGER.debug("Filtered List of Servers for {} obtained from Discovery client: {}",
                        getIdentifier(), servers);
            }
        }
        updateAllServerList(servers);
   }

这个方法实现很简单，就是通过调用 ServerList 的getUpdatedListOfServers获取到一批服务实例数据，然后过滤一下，最后调用updateAllServerList方法，进入updateAllServerList方法。

   protected void updateAllServerList(List<T> ls) {
        // other threads might be doing this - in which case, we pass
        if (serverListUpdateInProgress.compareAndSet(false, true)) {
            try {
                for (T s : ls) {
                    s.setAlive(true); // set so that clients can start using these
                                      // servers right away instead
                                      // of having to wait out the ping cycle.
                }
                setServersList(ls);
                super.forceQuickPing();
            } finally {
                serverListUpdateInProgress.set(false);
            }
        }
    }

其实很简单，就是调用每个服务实例的setAlive方法，将isAliveFlag设置成true，然后调用setServersList。setServersList这个方法的主要作用是将服务实例更新到内部的缓存中，也就是上面提到的allServerList和upServerList，这里就不贴源码了。

其实分析完updateListOfServers方法之后，再结合上面源码的分析，我们可以清楚的得出一个结论，那就是默认每隔30s都会重新通过ServerList组件获取到服务实例数据，然后更新到BaseLoadBalancer缓存中，IRule的负载均衡所需的服务实例数据，就是这个内部缓存。

从DynamicServerListLoadBalancer的命名也可以看出，他相对于父类BaseLoadBalancer而言，提供了动态更新内部服务实例列表的功能。

为了便于大家记忆，我画一张图来描述这些组件的关系以及是如何运作的。

说完一些核心的组件，以及他们跟ILoadBalancer的关系之后，接下来就来分析一下，ILoadBalancer是在ribbon中是如何使用的。

8、AbstractLoadBalancerAwareClient

ILoadBalancer是一个可以获取到服务实例数据的组件，那么服务实例跟什么有关，那么肯定是跟请求有关，所以在Ribbon中有这么一个抽象类，AbstractLoadBalancerAwareClient，这个是用来执行请求的，我们来看一下这个类的构造。

   public AbstractLoadBalancerAwareClient(ILoadBalancer lb) {
        super(lb);
    }
    
    /**
     * Delegate to {@link #initWithNiwsConfig(IClientConfig)}
     * @param clientConfig
     */
    public AbstractLoadBalancerAwareClient(ILoadBalancer lb, IClientConfig clientConfig) {
        super(lb, clientConfig);        
    }

通过上面可以看出，在构造的时候需要传入一个ILoadBalancer。

AbstractLoadBalancerAwareClient中有一个方法executeWithLoadBalancer，这个是用来执行传入的请求，以负载均衡的方式。

   public T executeWithLoadBalancer(final S request, final IClientConfig requestConfig) throws ClientException {
        LoadBalancerCommand<T> command = buildLoadBalancerCommand(request, requestConfig);

        try {
            return command.submit(
                new ServerOperation<T>() {
                    @Override
                    public Observable<T> call(Server server) {
                        URI finalUri = reconstructURIWithServer(server, request.getUri());
                        S requestForServer = (S) request.replaceUri(finalUri);
                        try {
                            return Observable.just(AbstractLoadBalancerAwareClient.this.execute(requestForServer, requestConfig));
                        } 
                        catch (Exception e) {
                            return Observable.error(e);
                        }
                    }
                })
                .toBlocking()
                .single();
        } catch (Exception e) {
            Throwable t = e.getCause();
            if (t instanceof ClientException) {
                throw (ClientException) t;
            } else {
                throw new ClientException(e);
            }
        }
        
    }

这个方法构建了一个LoadBalancerCommand，随后调用了submit方法，传入了一个匿名内部类，这个匿名内部类中有这么一行代码很重要。

URI finalUri = reconstructURIWithServer(server, request.getUri());

这行代码是根据给定的一个Server重构了URI，这是什么意思呢？举个例子，在OpenFeign那一篇文章我说过，会根据服务名拼接出类似http://ServerA的地址，那时是没有服务器的ip地址的，只有服务名，假设请求的地址是http://ServerA/api/sayHello，那么reconstructURIWithServer干的一件事就是将ServerA服务名替换成真正的服务所在的机器的ip和端口，假设ServerA所在的一台机器（Server里面封装了某台机器的ip和端口）是192.168.1.101:8088，那么重构后的地址就变成http://192.168.1.101:8088/api/sayHello，这样就能发送http请求到ServerA服务所对应的一台服务器了。

之后根据新的地址，调用这个类中的execute方法来执行请求，execute方法是个抽象方法，也就是交给子类实现，子类就可以通过实现这个方法，来发送http请求，实现rpc调用。

那么这台Server是从获取的呢？其实猜猜也知道，肯定是通过ILoadBalancer获取的，因为submit方法比较长，这里我直接贴出submit方法中核心的一部分代码

Observable<T> o = 
           (server == null ? selectServer() : Observable.just(server))

就是通过selectServer来选择一个Server的，selectServer我就不翻源码了，其实最终还是调用ILoadBalancer的方法chooseServer方法来获取一个服务，之后就会调用上面的说的匿名内部类的方法，重构URI，然后再交由子类的execut方法来实现发送http请求。

所以，通过对AbstractLoadBalancerAwareClient的executeWithLoadBalancer方法，我们可以知道，这个抽象类的主要作用就是通过负载均衡算法，找到一个合适的Server，然后将你传入的请求路径http://ServerA/api/sayHello重新构建成类似http://192.168.1.101:8088/api/sayHello这样，之后调用子类实现的execut方法，来发送http请求，就是这么简单。

到这里其实Ribbon核心组件和执行原理我就已经说的差不多了，再来画一张图总结一下

二、SpringCloud中使用的核心组件的实现都有哪些

说完了Ribbon的一些核心组件和执行原理之后，我们再来看一下在SpringCloud环境下，这些组件到底是用的哪些实现，毕竟有写时接口，有的是抽象类。

Ribbon的自动装配类：RibbonAutoConfiguration，我拎出了核心的源码

@Configuration
@RibbonClients
public class RibbonAutoConfiguration {

  @Autowired(required = false)
  private List<RibbonClientSpecification> configurations = new ArrayList<>();
  @Bean
  public SpringClientFactory springClientFactory() {
    SpringClientFactory factory = new SpringClientFactory();
    factory.setConfigurations(this.configurations);
    return factory;
  }
}

RibbonAutoConfiguration配置类上有个@RibbonClients注解，接下来讲解一下这个注解的作用

@Import(RibbonClientConfigurationRegistrar.class)
public @interface RibbonClients {

  RibbonClient[] value() default {};

  Class<?>[] defaultConfiguration() default {};

}

看过我写的OpenFeign的文章小伙伴肯定知道，要使用Feign，得需要使用@EnableFeignClients，@EnableFeignClients的作用可以扫描指定包路径下的@FeignClient注解，也可以声明配置类；同样RibbonClients的作用也是可以声明配置类，同样也使用了@Import注解注解来实现的，RibbonClientConfigurationRegistrar这个配置类的作用就是往spring容器中注入每个服务的Ribbon组件（@RibbonClient里面可以声明每个服务对应的配置）的配置类和默认配置类，将配置类封装为RibbonClientSpecification注入到spring容器中，其实就跟@FeignClient注解声明配置的作用是一样的。

RibbonAutoConfiguration的主要作用就是注入了一堆RibbonClientSpecification，就是每个服务对应的配置类，然后声明了SpringClientFactory这个bean，将配置类放入到里面。

SpringClientFactory是不是感觉跟OpenFeign中的FeignContext很像，其实两个的作用是一样的，SpringClientFactory也继承了NamedContextFactory，实现了配置隔离，同时也在构造方法中传入了每个容器默认的配置类RibbonClientConfiguration。至于什么是配置隔离，我在OpenFeign那篇文章说过，不清楚的小伙伴可以后台回复feign01即可获得文章链接。

配置优先级问题

这里我说一下在OpenFeign里没仔细说的配置优先级的事情，因为有这么多配置类，都可以在配置类中声明对象，那么到底使用哪个配置类声明的对象呢。

优先级最高的是springboot启动的时候的容器，因为这个容器是每个服务的容器的父容器，而在配置类声明bean的时候，都有@ConditionalOnMissingBean注解，一旦父容器有这个bean，那么子容器就不会初始化。

优先级第二高的是每个客户端声明的配置类，也就是通过@FeignClient和@RibbonClient的configuration属性声明的配置类

优先级第三高的是@EnableFeignClients和@RibbonClients注解中configuration属性声明的配置类

优先级最低的就是FeignContext和SpringClientFactory构造时传入的配置类

至于优先级怎么来的，其实是在NamedContextFactory中createContext方法中构建AnnotationConfigApplicationContext时按照配置的优先级一个一个传进去的。

RibbonClientConfiguration提供的默认的bean

接下来我们看一下RibbonClientConfiguration都提供了哪些默认的bean

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  public IClientConfig ribbonClientConfig() {
    DefaultClientConfigImpl config = new DefaultClientConfigImpl();
    config.loadProperties(this.name);
    config.set(CommonClientConfigKey.ConnectTimeout, DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT);
    config.set(CommonClientConfigKey.ReadTimeout, DEFAULT_READ_TIMEOUT);
    config.set(CommonClientConfigKey.GZipPayload, DEFAULT_GZIP_PAYLOAD);
    return config;
  }

配置类对应的bean，这里设置了ConnectTimeout和ReadTimeout都是1s中。

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  public IRule ribbonRule(IClientConfig config) {
    if (this.propertiesFactory.isSet(IRule.class, name)) {
      return this.propertiesFactory.get(IRule.class, config, name);
    }
    ZoneAvoidanceRule rule = new ZoneAvoidanceRule();
    rule.initWithNiwsConfig(config);
    return rule;
  }

IRule，默认是ZoneAvoidanceRule，这个Rule带有过滤的功能，过滤哪些不可用的分区的服务（这个过滤可以不用care），过滤成功之后，继续采用线性轮询的方式从过滤结果中选择一个出来。至于这个propertiesFactory，可以不用管，这个是默认读配置文件的中的配置，一般不设置，后面看到都不用care。

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  @SuppressWarnings("unchecked")
  public ServerList<Server> ribbonServerList(IClientConfig config) {
    if (this.propertiesFactory.isSet(ServerList.class, name)) {
      return this.propertiesFactory.get(ServerList.class, config, name);
    }
    ConfigurationBasedServerList serverList = new ConfigurationBasedServerList();
    serverList.initWithNiwsConfig(config);
    return serverList;
  }

默认是ConfigurationBasedServerList，也就是基于配置来提供服务实例列表。但是在SpringCloud环境中，这是不可能的，因为服务信息是在注册中心，所以应该是服务注册中心对应实现的，比如Nacos的实现NacosServerList，这里我贴出NacosServerList的bean的声明，在配置类NacosRibbonClientConfiguration中

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  public ServerList<?> ribbonServerList(IClientConfig config,
      NacosDiscoveryProperties nacosDiscoveryProperties) {
    NacosServerList serverList = new NacosServerList(nacosDiscoveryProperties);
    serverList.initWithNiwsConfig(config);
    return serverList;
  }

至于为什么容器选择NacosServerList而不是ConfigurationBasedServerList，主要是因为NacosRibbonClientConfiguration这个配置类是通过@RibbonClients导入的，也就是比SpringClientFactory导入的RibbonClientConfiguration配置类优先级高。

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  public ServerListUpdater ribbonServerListUpdater(IClientConfig config) {
    return new PollingServerListUpdater(config);
  }

ServerListUpdater，就是我们剖析的PollingServerListUpdater，默认30s更新一次BaseLoadBalancer内部服务的缓存。

  @Bean
  @ConditionalOnMissingBean
  public ILoadBalancer ribbonLoadBalancer(IClientConfig config,
      ServerList<Server> serverList, ServerListFilter<Server> serverListFilter,
      IRule rule, IPing ping, ServerListUpdater serverListUpdater) {
    if (this.propertiesFactory.isSet(ILoadBalancer.class, name)) {
      return this.propertiesFactory.get(ILoadBalancer.class, config, name);
    }
    return new ZoneAwareLoadBalancer<>(config, rule, ping, serverList,
        serverListFilter, serverListUpdater);
  }

ILoadBalancer，默认是ZoneAwareLoadBalancer，构造的时候也传入了上面声明的的bean，ZoneAwareLoadBalancer这个类继承了DynamicServerListLoadBalancer，所以这个类功能也符合我们剖析的源码，至于ZoneAwareLoadBalancer多余的特性，也不用care。

到这里，Ribbon在SpringCloud的配置我们就讲完了，主要就是声明了很多核心组件的bean，最后都设置到ZoneAwareLoadBalancer中。但是，AbstractLoadBalancerAwareClient这个对象的声明我们并没有在配置类中找到，主要是因为这个对象是OpenFeign整合Ribbon的一个入口，至于是如何整合的，这个坑就留给下篇文章吧。

那么在springcloud中，上图就可以加上注册中心。

三、总结

本文剖析了Ribbon这个负载均衡组件中的一些核心组件的源码，并且将这些组件之间的关系一一描述清楚，同时也剖析了在发送请求的时候是如何通过ILoadBalancer获取到一个服务实例，重构URI的过程。希望本篇文章能够让你知道Ribbon是如何工作的。至于OpenFeign整合Ribbon，我会在下篇文章剖析，有喜欢的小伙伴可以点个关注。。

如果觉得这篇文章对你有所帮助，还请帮忙点赞、在看、转发一下，码字不易，非常感谢！

欢迎点击关注公众号，利用碎片化时间学习，每天进步一点点。

往期热门文章推荐